politik kann so unterhaltend sein
die gute lisl gehrer hat sich wieder zu den problemen der unis geäußert. sehr spannend. auslöser war, dass sie kürzlich beim eu-bildungskommissar abblitzte. überraschend, immerhin hatte sie sich (zumindest aus der sicht der eu) von positiver diskriminierung inländischer studenten auf negative diskriminierung ausländischer studenten verlagert. nächste idee - 'safeguard'-klausel, sprich wenn die unis überfordert sind, soll für ausländische studenten der zugang beschränkt werden, ohne sie zu diskriminieren. so weit so gut.
konkreter kann sie das aber noch nicht ausdrücken. bis jetzt haben ihr ja alle nur gesagt, wie sie es nicht machen kann. mein vorschlag - nächstes semester einfach mal ein paar seminare, übungen und fachtutorien dazu verwenden, solche regelungen auszuarbeiten. anscheinend will ja sonst niemand den job des bildungsministeriums machen. obwohl, sie haben sich 'irrsinnig' bemüht, das urteil abzuwenden. und bitte, verhandlungen für den fall eines negativen urteils schon VORHER aufzunehmen, das ist ja lächerlich. 'solange das verfahren läuft, glaubt jeder, dass er sich durchsetzt'. das prinzip eines vergleichs oder einer außergerichtlichen einigung dürfte ihr unbekannt sein.
bis hierher kann ich aber zumindest nachvollziehen, was sie meint. wie sie aber ernsthaft meinen kann, die opposition hätte die unis im regen stehen lassen (weil denen ist auch nichts eingefallen), DAS würde mich wirklich interessieren. obwohl, das haben wir ja schon festgestellt - ihren job mag wirklich niemand machen. aber ich finde es schön, dass sie den numerus clausus für 'völlig falsch' hält. weniger schön ist, dass sie ansonsten nichts dazu sagte.
vielleicht sollte man einen blick auf ihre aussagen zum thema schulautonome tage werfen, um zu verstehen, warum sie einfach keine zeit für diese uni-lächerlichkeiten hat. sie mag das nämlich nicht, wie diese tage eingesetzt werden. statt für lehrerfortbildung und 'gemeinsame ausflüge' (???) macht man daraus herbstferien oder lange wochenenden. und eltern mit kindern an unterschiedlichen schulen bekommen oft betreuungs-probleme. schön formuliert. aber wenn alle kinder am selben arbeitstag zu hause sind, ist die betreuung kein problem? ah, wie kurzsichtig von mir, dann nimmt sich ja die ganze family frei und macht einen ausflug. aber keine sorge, dieses problem wird sie energisch angehen. sie wird den bundesländern die möglichkeit geben, einzugreifen, um nicht zentral über alle drüberzufahren.
nur so zur erinnerung - elisabeth gehrer ist seit 10 jahren bildungsministerin. wer zeit und lust hat - einfach mal diesen artikel lesen und sich nach jedem absatz nochmal ihre amtszeit ins gedächtnis rufen.
das große tv-duell im deutschen fernsehen war mittelmäßig spannend. war zwar nur hintergrund-berieselung, aber zu keinem zeitpunkt wirklich ablenkend. was ist aufgefallen - merkel hat schröder mindestens einmal als bundeskanzler angesprochen (zwar korrekt, aber in der situation doch eher ein don't), die anrede 'heutiger bundeskanzler' konnte da schon mehr. schröder wiederum hat gerne die patriotismus-keule ausgepackt ('reden sie deutschland nicht klein [...] wollen sie ehrlich behaupten, wir stehen wirtschaftlich schlechter als italien da?'). wirklich konkret wurde weder sie noch er, eben wahlkampf statt diskussion. letztlich wird es den fernsehsendern mehr gebracht haben also den zusehern oder den kandidaten.
konkreter kann sie das aber noch nicht ausdrücken. bis jetzt haben ihr ja alle nur gesagt, wie sie es nicht machen kann. mein vorschlag - nächstes semester einfach mal ein paar seminare, übungen und fachtutorien dazu verwenden, solche regelungen auszuarbeiten. anscheinend will ja sonst niemand den job des bildungsministeriums machen. obwohl, sie haben sich 'irrsinnig' bemüht, das urteil abzuwenden. und bitte, verhandlungen für den fall eines negativen urteils schon VORHER aufzunehmen, das ist ja lächerlich. 'solange das verfahren läuft, glaubt jeder, dass er sich durchsetzt'. das prinzip eines vergleichs oder einer außergerichtlichen einigung dürfte ihr unbekannt sein.
bis hierher kann ich aber zumindest nachvollziehen, was sie meint. wie sie aber ernsthaft meinen kann, die opposition hätte die unis im regen stehen lassen (weil denen ist auch nichts eingefallen), DAS würde mich wirklich interessieren. obwohl, das haben wir ja schon festgestellt - ihren job mag wirklich niemand machen. aber ich finde es schön, dass sie den numerus clausus für 'völlig falsch' hält. weniger schön ist, dass sie ansonsten nichts dazu sagte.
vielleicht sollte man einen blick auf ihre aussagen zum thema schulautonome tage werfen, um zu verstehen, warum sie einfach keine zeit für diese uni-lächerlichkeiten hat. sie mag das nämlich nicht, wie diese tage eingesetzt werden. statt für lehrerfortbildung und 'gemeinsame ausflüge' (???) macht man daraus herbstferien oder lange wochenenden. und eltern mit kindern an unterschiedlichen schulen bekommen oft betreuungs-probleme. schön formuliert. aber wenn alle kinder am selben arbeitstag zu hause sind, ist die betreuung kein problem? ah, wie kurzsichtig von mir, dann nimmt sich ja die ganze family frei und macht einen ausflug. aber keine sorge, dieses problem wird sie energisch angehen. sie wird den bundesländern die möglichkeit geben, einzugreifen, um nicht zentral über alle drüberzufahren.
nur so zur erinnerung - elisabeth gehrer ist seit 10 jahren bildungsministerin. wer zeit und lust hat - einfach mal diesen artikel lesen und sich nach jedem absatz nochmal ihre amtszeit ins gedächtnis rufen.
das große tv-duell im deutschen fernsehen war mittelmäßig spannend. war zwar nur hintergrund-berieselung, aber zu keinem zeitpunkt wirklich ablenkend. was ist aufgefallen - merkel hat schröder mindestens einmal als bundeskanzler angesprochen (zwar korrekt, aber in der situation doch eher ein don't), die anrede 'heutiger bundeskanzler' konnte da schon mehr. schröder wiederum hat gerne die patriotismus-keule ausgepackt ('reden sie deutschland nicht klein [...] wollen sie ehrlich behaupten, wir stehen wirtschaftlich schlechter als italien da?'). wirklich konkret wurde weder sie noch er, eben wahlkampf statt diskussion. letztlich wird es den fernsehsendern mehr gebracht haben also den zusehern oder den kandidaten.
wohlstandskind - 2005/09/04 22:27