na aber wirklich, wie man's auch macht, es ist
falsch. nachdem es
kurz so aussah, als ob doch noch die vernunft auf einen sprung vorbei schaut, hat man jetzt doch profilaktisch über die
stränge geschlagen. auch wenn manches vom öoc
nicht so drastisch beschlossen wurde, wie es manche berichten.
der höhepunkt der tragikomödie und eine beispielhafte aufführung der hiesigen mentalität aller seiten war in wirklichkeit die 'diskussion' in sport am sonntag. da saß ein schwer überforderter moderator (ich vermute pariasek, aber nachdem ich ihn immer mit jedem verwechsle, will ich nichts unterstellen). zuerst wollte er vehement angriffe auf schröcksnadel hören, dann einfach keine zum gespräch passenden fragen stellen. und zum schluss hat er eine sinnvolle diskussion fast schon grundsätzlich abgewürgt. eine unentschlossenheit und inkonsequenz, die den orf-sportjournalismus seit jahren auszeichnet.
da saß ein toni innauer, der wohl zu viel gesagt hatte. also ruderte ein wenig zurück, oder eher zur seite. naja, das ist überzogen dargestellt worden. und den schröcksnadel findet er eh super. und bitte nicht glauben, dass er ihm den job wegnehmen will (was keiner will, dafür macht er seinen job zu gut, für den er fachlich auch die nötige qualifikation mitbringt). insgesamt hatte es den anschein, als ob er plötzlich als mehr oder weniger unbeteiligter in die kollektive defensive ging. ein faktor könnte sein sitznachbar gewesen sein.
da saß nämlich ein hans pum, der aus allem eine persönliche vendetta gegen schröcksnadel konstruierte. und gegen die erfolge des ösv. als sportdirektor der alpinen (und dadurch wenn überhaupt dann für die knauß-blamage zuständig) gab er den vertreter der
beleidigten leberwürste. man kann ihm nicht wirklich substanzlosigkeit vorwerfen, eher eine komplette themenverfehlung.
da saß ein bürgermeister von salzburg, der bis jetzt nur im namen den schaden trägt. die probleme mit schröcksnadel liegen bei ihm auf einer ganz anderen ebene, die gewissenhaft nicht angesprochen wird. und schließlich saßen da vertreter des öoc (schwimmverband und, ähm, sorry, ich habs mir nicht gemerkt), die gute und richtige sachen von sich gaben. aber (siehe oben) einfach keine sinnvollen antworten bekamen. da war nichts von neidvoller boshaftigkeit zu spüren - eine dermaßige nüchternheit und sachlichkeit war zutiefst verwunderlich.
die interessanteste frage - nämlich warum der ösv (zu diesem zeitpunkt zumindest) darauf bestand, die 1 million zwar ans öoc zu zahlen aber zweckgebunden für anti-doping auszugeben, somit erst recht allen anderen sportarten das geld wegzunehmen (von einem 40 millionen budget können die nur träumen) als strafe für das vergehen anderer, noch dazu wo die million beim ioc sowieso genau dafür zweckgebunden ist - kam erstens leider erst zum schluss, wurde zweitens von pum mit schnellen brüskierten kommentaren versehen und drittens von pariasek (?) beinahe mit gewalt abgewürgt.
jetzt sperrt der öoc also einfach einmal alle möglicherweise tangentiell betroffenen. dadurch könnte erst recht ein bild des organisierten dopings entstehen. aber vielleicht ist das wirklich notwendig und die beste lösung, um auf den eiertanz des letzten jahres (bzw. der jahre seit salt lake city 2002) zu reagieren. 'austria is a too small country to make good doping' ist nun mal die größtmögliche blamage. das sollte niemand ernsthaft behaupten, selbst wenn österreich kein ski-team hätte, das ohne zweifel seit vielen jahren großes und beachtliches leistet. auf keinen fall darf das der vizepräsident des öoc sagen.
